Après les rapports de la commission de dialogue, une seule issue : l’abandon du projet !
Crédit photo photosdegauche.fr (stef.burlot)
La commission de dialogue et les commissions scientifiques ont rendu leurs rapports sur le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes. De nombreux arguments portés depuis des années par les opposants sont de fait validés par ces commissions.
Il en est ainsi des mesures de compensation pour la destruction des zones humides, qui constituent la majorité des terres concernées, que le rapport demande de revoir. Même remise en cause pour l’emprise au sol du projet actuel, signifiant la destruction de nombreuses terres agricoles et pour les conséquences sur de possibles inondations mal évaluées dans le projet actuel. La saturation de Nantes-Atlantique est également démentie et l’indécision sur l’avenir de la piste de Nantes Atlantique, avec son impact sur le devenir même du site d’Airbus à Bouguenais y est expressément mentionnée. En outre, quelques points risquent de décevoir certains soutiens des porteurs du projet: Ce sont le report sine die de l’accès par la ligne de tram-train qui était pourtant liée au projet, l’impossibilité de chiffrer les espaces libérables Sud Loire, ou encore la nébuleuse où se sont fondus les milliers emplois fixes allègrement claironnés précédemment.
En résumé, ce rapport confirme que le projet d’aéroport de Notre Dame des landes est inutile et absurde, auréolé du flou le plus total quant à ses coûts sociaux, écologiques, financiers, en contradiction avec l’intérêt public.
La prise en compte de ces remarques et préconisations aurait dû conduire le gouvernement à renoncer à ce projet dispendieux. A ce stade il n’en est rien, le Premier Ministre affirmant même sa volonté de poursuivre Notre Dame des Landes en tenant compte des demandes exprimées dans les trois rapports, ce qui conduirait à augmenter considérablement le coût du projet, et restreindre les recettes du concessionnaire Vinci, diminuant de fait les hypothétiques montants financiers liés aux retours à meilleure fortune pour la Collectivité publique.
Pour nous, organisations membres du Front de Gauche 44, la seule issue possible à ce projet – qui a déjà trop coûté aux collectivités y compris pour la répression et pour la communication – est son abandon pur et simple.
Nous exigeons du gouvernement qu’il annonce le report sine die des travaux et des expulsions.
L’étude d’autres possibilités, à commencer par l’éventuelle optimisation de l’aéroport de Nantes Atlantique, l’exploitation des lignes de train, la mise en réseau des nombreux aéroports de l’Ouest, permettra de répondre aux besoins de l’Ouest de la France.
Ce n’est pas dans le siphonage des fonds publics au services d’intérêts privés mais bien dans la relocalisation des activités, le maintien d’une agriculture locale et durable au service de réels besoins collectifs que se trouvent les réponses aux crises économiques, sociales et écologiques que nous traversons.
L’opération « Sème ta Zad » du 13 avril prochain, la Chaîne Humaine du 11 mai et le Grand Rassemblement des 3 et 4 août, deviennent désormais des rendez-vous majeurs pour imposer l’arrêt du projet et affirmer qu’un autre développement est possible.
Nous appelons la population locale à se mobiliser massivement et à rejoindre les collectifs unitaires afin de préparer ces événements.
Les Alternatifs 44
La Gauche Anticapitaliste 44
La Gauche Unitaire 44
La Parti de Gauche 44
A Paris, une forêt de parapluies contre la haine homophobe
C’est le rassemblement auquel tu crains que personne n’assiste. Ce mercredi 10 avril à 19h30 devant l’hôtel de ville de Paris, il pleut, nous sommes quelques petits groupes de dix personnes au plus à battre le pavé pour ne pas trop sentir le froid. Décidés quoi qu’il en soit à tenir front au déferlement de haine, d’homophobie, de violence aussi désormais. Selon SOS Homophobie, elles ont augmenté de 300 % ces derniers mois.
A 20 heures, comme par miracle, la place est désormais pleine. C’est une forêt de parapluie et de drapeaux qui manifeste son amour de l’autre, son attachement à l’égalité des droits, qui dit : « Homophobie, ya basta ! », selon le mot de Jean-Charles Lallemand, un des animateurs de la commission LGBT du Parti de Gauche. Et la clameur a jailli comme pour rappeler que « face à l’homophobie, silence égale mort ». On se compte et nous voilà 5.000 !
A l’image des autres composantes du Front de gauche, le PG est venu en nombre. Parmi les militants, il y a Jean-Charles donc mais aussi Danielle Simonnet, conseillère de Paris et secrétaire nationale ; Martine Billard, notre co-présidente. Nous répondons à l’appel de l’inter-LGBT, la coordination des associations lesbiennes, gays, bi et trans après la multiplication des attaques homophobes : de l’intimidation contre le Printemps des assos LGBT qui se tient chaque année dans le Marais, à Paris, au passage à tabac d’un couple homosexuel le week-end dernier. Assurément, les opposants au mariage pour tous et à l’homoparentalité ont franchi un braquet redoutable dans la violence.
Pour Jean-Charles Lallemand, il y a un lien direct avec des débats parlementaires qui traînent en longueur. « Cette proposition de campagne du candidat Hollande ne nécessitait pas tant de discussions au Parlement, explique-t-il. Nous, au PG, nous sommes pour le clivage, donc l’expression du dissensus ne nous gêne pas. Mais, à un moment, il faut se donner les moyens de trancher. » La majorité PS-EELV-PRG sait aller vite quand elle le désire, comme en témoigne la manière dont a été géré le projet de loi retranscrivant l’Accord national interprofessionnel en texte législatif. Les retards accumulés dans l’examen du mariage pour tous ont permis aux réactionnaires de s’organiser et de monopoliser l’expression publique sur ce sujet.
La violence marque leurs propos, dans tous les espaces de débat. « A partir du moment où on exclut des citoyen-ne-s de l’accès aux droits, on déclare celle qui en est écartée comme inférieure », condamne Martine Billard, présente sur toutes les initiatives relatives à l’égalité des droits depuis… Tellement longtemps qu’il ne se passe pas 5 minutes sans qu’un militant veuille la saluer ou l’embrasser. Et ils sont nombreux ces militants. Mais bien moins que les citoyen-ne-s venu-e-s parce qu’ils se sentent concernés, qu’ils soient homos ou hétéros.
Sabrina fait partie des derniers. Femme de ménage et précaire, elle a tenu à participer au rassemblement « parce que le mariage pour tous, c’est juste l’application de l’esprit de la République ». Mon amie me cite, à l’appui de son raisonnement, une phrase de Condorcet : « Quiconque dénie des droits à autrui renonce aux siens ». Elle est donc venue « tout simplement » réclamer l’égalité des droits et la fin des violences. 
Ces violences, initiées par le groupusculaire « Printemps français » ou le GUD de sinistre mémoire, procèdent, visiblement, d’une stratégie pensée de déstabilisation de la République. Personne n’y échappe, pas même les quelques parlementaires de droite qui défendent le mariage pour tous. Et l’humoriste ratée Frigide Barjot peut tenter de se démarquer des tenants avérés de l’extrême-droite, la nature même de son discours : l’exclusion, peut contribuer à justifier – pour certains – les encourage. Tout comme les prières de rue organisées par Civitas.
Fort heureusement, ce mercredi soir, alors que la nuit tombe gentiment, sous l’averse, la forêt de parapluie semble dresser une barrière moins contre les éléments que contre les crachats sur l’humanité que constitue chaque manifestation homophobe.
Coupes fatales à l’ONF
Le 17 décembre dernier, le Parti de Gauche était présent devant le Sénat pour soutenir les revendications des syndicalistes de l’ONF à l’occasion de l’ouverture des Rencontres de la forêt et de la société.
Depuis cette date, les événements se sont accélérés. De nouveaux drames ont eu lieu, portant à 31 le nombre de suicides dans les rangs des techniciens de cet organisme. Ces dernières semaines, deux gardes-forestiers ont mis fin à leur vie, l’un en Alsace et l’autre dans le Jura.
La gestion hasardeuse et irresponsable de la forêt française a abouti depuis de nombreuses années à l’abandon progressif d’un patrimoine indispensable au maintien de la biodiversité, mais surtout à l’aggravation inexorable des conditions de travail des travailleurs de ce secteur.
Malgré les promesses d’Hervé Gaymard, président de l’établissement, le climat social s’est gravement détérioré et a conduit à une perte de confiance de près de 90 % du personnel envers ses dirigeants.
Loin de remettre en cause la privatisation rampante de ce service public, ni les suppressions de postes qui continuent à saigner à blanc des effectifs déjà bien clairsemés (moins 700 postes à l’horizon 2016), ni encore bien moins les exigences de rentabilité à tout prix, le gouvernement actuel n’a jamais revu la feuille de route de son prédécesseur. Pire : il en a validé les contrats d’activité !
Plus aucune perspective d’avenir pour des personnels attachés à leur métier plus que nulle part ailleurs, tant il s’agit ici de métiers de passion… Comment s’étonner alors des gestes désespérés de ces hommes devant la destruction programmée de leur milieu de travail ? La politique d’austérité frappe ici aussi, comme partout…
Verrons-nous bientôt, comme actuellement en Russie, des entreprises privées, liées à des officines basées dans d’obscurs paradis fiscaux, s’emparer de secteurs entiers d’un patrimoine naturel inestimable, pour y planter des autoroutes ? C’est pourtant bien le projet de Vinci dans l’admirable et séculaire forêt de Khimki. Ou comme en Espagne, la privatisation de réserves naturelles pour en faire des terrains de chasse pour public fortuné… ?
Le Parti de Gauche, dans la droite ligne de son projet écosocialiste, se déclare hostile à toute forme de privatisation de la forêt française et de l’établissement qui la régit. Il réclame de la part des ministres concernés une concertation accrue avec les personnels, auxquels il apporte ici son total soutien devant les conséquences dramatiques de cette gestion uniquement économique d’un milieu éminemment fragile.
Le gouvernement est plus rapide pour envoyer les forces de l’ordre que pour s’attaquer aux paradis fiscaux
Des militants de l’association « Sauvons les riches » viennent d’occuper le siège de la banque Reyl (avenue George V à Paris) pour exiger une lutte déterminée contre les paradis fiscaux. Cette banque est celle qui a permis à Jérôme Cahuzac et peut-être à d’autres français de posséder un compte bancaire non déclaré au fisc français.
Alors que le gouvernement a attendu que Jérôme Cahuzac avoue pour enquêter sérieusement, l’intervention des forces de l’ordre s’est faite, elle, très rapidement. Les militants qui participaient à l’action dont Danielle Simonnet, conseillère de Paris et membre du Secrétariat National du Parti de Gauche, sont en ce moment l’objet de vérifications d’identité.
Le Parti de gauche exige que tous les militants soient relâchés et qu’aucune poursuite ne soit engagée ! La transparence publique ne doit pas se limiter aux élus. Elle doit surtout commencer par s’attaquer aux agissements des banques.
Notre Dame des Landes – Un désaveu pour le Premier Ministre
La commission du dialogue a rendu sa copie. En proposant sa création, Ayrault ne s’attendait certainement pas à être désavoué.
Et pourtant, dans ses conclusions et ses recommandations, la commission du dialogue remet en cause de nombreux arguments des promoteurs de l’aéroport : dimension des infrastructures, plan des pistes, dessertes de l’aérogare, tout est désigné comme étant disproportionné ou problématique. Même l’argument tant aimé du risque lié au survol de la ville de Nantes est mis à mal. Même l’augmentation du trafic aérien n’est plus une prévision mais un « objectif économique » que se fixe l’exploitant.
Du point de vue juridique, les différents rapports pointent l’irrégularité de la méthodologie d’étude de l’impact environnemental ou précise encore que la législation sur l’eau empêche le projet en l’état actuel !
De nombreux arguments sont aujourd’hui remis en cause et cela confirme ce que disent les opposants depuis le départ.
C’est un désaveu considérable pour le Premier Ministre qui s’est empressé de répliquer que le projet se fera quand même quand la commission préconise de le reporter. Des délais que Vinci ne manquera évidement pas de faire payer aux citoyens !
Pour enterrer définitivement le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes, le Parti de Gauche appelle à soutenir et rejoindre la mobilisation pour la chaîne humaine sur la « Zone à Défendre » le 11 mai prochain.
Crédit photo photosdegauche.fr (stef.burlot)
Le 5 mai, on marche pour la VIe République
La 5ème république tremble sur ses bases. La majorité de la population n’a plus confiance dans le gouvernement, las d’attendre un changement qui lui avait été promis pour maintenant. A la place de la loi contre les licenciements boursiers, de la loi pour la reprise des entreprises abandonnées par leur patron, de la lutte contre la finance, le PS lui offre le visage d’un parti bien loin du peuple. Nombre de ses dirigeants ont trop eu tendance à trouver normal la fréquentation de ceux qui jonglent au quotidien avec les lois fiscales taillées sur mesure pour que les plus riches continuent à s’enrichir pendant que les plus pauvres sont accusés d’assistanat.
Dénoncer ce mélange des genres, auquel la droite nous avait certes habitués, mais contre lequel François Hollande avait appelé à la « République exemplaire » ne suffit plus. Ce n’est pas la gesticulation sur la mise sur la scène publique des patrimoines de parlementaires ou ministres qui peut modifier la situation. Déjà, d’ailleurs, des critiques fusent sur ceux publiés, sur le thème ils ne sont pas complets, ils nous cachent des informations.
Oui, il est temps de tourner la page. Appeler à changer de république serait du populisme, nous disent les gens bien-pensants. Cela montre combien ils ont peur du peuple. En dénonçant un système pourri jusqu’à la moelle au sens où la constitution de la 5ème République est à bout de souffle, nous soufflerions sur le feu. Mais ceux qui jouent avec le feu, ce sont ceux qui réduisent justement leurs critiques à une affaire de personnes. Si le système en vigueur ne permettait pas cette évasion fiscale par toutes les niches fiscales ou par les paradis fiscaux qui existent et sont protégés y compris au sein de l’Union Européenne, alors seuls les mafieux se risqueraient à tricher sur leur revenu. Mais voilà tout incite à échapper au fisc jusqu’aux publicités que vous recevez parfois dans vos boites mails ou que vous trouvez sur internet ou dans la presse. Le problème, il est là. C’est ce système qu’il faut renverser. Et c’est cette peur que le peuple dise basta, dehors, vivement une autre république, qui explique la violence des réactions.
Sur proposition du Parti de Gauche portée par Jean-Luc Mélenchon à France Info vendredi dernier, le Front de gauche appelle toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans l’exigence d’une 6ème République à le dire en marchant le 5 mai prochain. Déjà plusieurs personnalités se sont jointes à cet appel dont Eva Joly, ancienne candidate d’Europe Ecologie à l’élection présidentielle. Dans toutes vos localités, appelez toutes celles et ceux qui veulent cette 6ème République à se joindre à l’appel et à marcher avec nous.
Martine Billard, co-présidente du Parti de Gauche
Pas de république exemplaire possible dans le cadre de la 5ème République
Le système craque de partout, jour après jour des médias révèlent l’étendue de l’évasion fiscale pratiquée par des hommes politiques ou leur trésorier et le président de la République nous propose principalement le changement de dénomination d’organismes existants et le pouvoir d’enquêter mais sans annoncer clairement les moyens supplémentaires nécessairs. Pas étonnant, car pour cela il faudrait rompre avec l’austérité. Or François Hollande vient de réaffirmer son obstination à poursuivre la même politique, rebaptisée sérieux budgétaire.
Où est passé le non cumul de mandat en nombre et dans le temps ? Où est passé la fin des conflits d’intérêts et du pantouflage entre haute fonction publique, cabinets ministériels, entreprises du CAC 40 et monde politique ?
Non, il ne s’agit pas que d’un problème de comportement individuel et l’immense majorité des élus n’a rien à se reprocher.
Mais, cest tout un système de connivences qui est à bout de souffle et que les français qui triment pour boucler leur fin de mois ne supportent plus.
Tant que le sport consistant à échapper à l’impôt sera favorisé par les propres lois fiscales votées au parlement. Tant qu’il sera considéré comme normal de posséder des sociétés ou des filiales bancaires dans des paradis fiscaux, du moment que c’est rendu publique, rien ne changera.
C’est la toute puissance de la finance qu’il faut remettre en cause. C’est d’un changement global dont nous avons besoin incluant la possibilité pour les citoyens de révoquer les élus qui fraudent.
Nous appellons toutes celles et ceux qui se sont battus depuis des années pour la 6ème République à marcher avec nous le 5 mai pour porter cette exigence
Marche citoyenne du 5 mai 2013 pour la 6ème république
Retrouvez ici toutes les actualités
sur la marche du 5 mai et la 6ème république que nous souhaitons
Toutes les actualités et informations sur la marche citoyenne du 5 mai 2013 pour la 6ème république
Retrouvez toutes les informations sur :
Lancement de la marche par JL. Mélenchon
Appels
Communiqués PG
Blogs
Tout sur la marche et la sixième République
- Le 5-mai marchons pour la sixieme République
- Qu’est ce qu’un coup de balai en démocratie et en république
- Que diriez-vous d’une marche pour la sixieme République le 5-mai prochain
Les réformes hollande de la constitution (mars 2013)
La 6ème (mars 2012)
Discours de Jean-Luc Mélenchon à La Bastille
Matériel militant
- Vidéos d’appel
- Tracts
La jalousie rend fou • Mise au point de Jean-Luc Mélenchon suite aux mensonges de José Bové sur son activité de député européen
Hier à Toulouse, et ce matin sur France Inter repris aussitôt sur France Info, José Bové s’est cru autorisé à critiquer ma soi-disant « présence épisodique » au Parlement européen.
La mesquine jalousie de José Bové ne vaut pas raison. Voici la vérité.
Présence au Parlement européen
Depuis le début de la mandature en 2009, mon taux de présence au Parlement est de 67 %. Est-ce « épisodique » ?
Sur l’année 2012-2013 en cours, mon taux de présence est de 84%. Est-ce « épisodique » ?
La statistique de présence sur la mandature est faussée par l’année 2011-2012 où s’est tenue la campagne présidentielle et où je n’ai pu être présent qu’à 59 %. Était-ce « épisodique » ?
Un autre collègue de José Bové, Daniel Cohn-Bendit, est autant présent qu’ Eva Joly et moi-même alors qu’il n’était pas candidat à la présidentielle :
– 69 % de présence pour Daniel Cohn-Bendit depuis le début de la mandature. Il est moins présent que moi sur la session 2012-2013 en cours. Doit-on parler de « présence épisodique » à son sujet ?
Interventions en séance et explications de vote
– Je suis intervenu sur 493 textes en séance plénière ou pour explication de vote depuis le début de la mandature. Dans une logique d’intérêt général, j’interviens sur tous les domaines dont traite le Parlement européen et pas seulement sur les secteurs qui m’intéressent.
– Je rends personnellement compte en détail sur mon blog européen de tout ce travail sur les textes européens. Très peu de députés font de manière aussi exhaustive et vigilante ce travail (europe.jean-luc-melenchon.fr, rubrique « Analyse des textes votés en sessions« )
– José Bové n’a donné son avis que sur 31 textes depuis juin 2009 soit 16 fois moins que moi !
– Daniel Cohn-Bendit a donné son avis sur seulement 86 textes en séance plénière depuis le début de la mandature, soit 5 fois moins que moi.
Questions à la Commission
J’ai posé 24 questions à la commission européenne depuis le début de la législature.
José Bové n’en a posé que 20.
Daniel Cohn-Bendit n’en a posé que 11.
J’ai également signé 36 résolutions depuis le début de la législature.
José Bové n’en a signé que 11.
Information des citoyens et participation au débat sur l’Europe
Mon blog européen europe.jean-luc-melenchon.fr (rubrique « Analyse des textes votés en sessions« ) présente une analyse détaillée de la quasi-totalité des textes débattus au Parlement européen depuis mon élection.
En septembre 2012, j’ai publié un livre qui décortique le traité budgétaire Merkel-Sarkozy « L’Europe austéritaire, critique argumentée du traité Merkozy » (Editions Bruno Leprince, 5 euros, avec Céline Meneses).
J’effectue un travail permanent d’information sur les enjeux européens.
Je serai encore ce soir en meeting avec le Parti de la Gauche Européenne à Martigues (13).
José Bové peut-il en dire autant ?
A-t-il expliqué à ses électeurs son ralliement au traité austéritaire Merkozy ?
A-t-il expliqué à ses électeurs son ralliement au « 2 pack » ?
A-il-été élu pour ça ?