Pas de république exemplaire possible dans le cadre de la 5ème République
Le système craque de partout, jour après jour des médias révèlent l’étendue de l’évasion fiscale pratiquée par des hommes politiques ou leur trésorier et le président de la République nous propose principalement le changement de dénomination d’organismes existants et le pouvoir d’enquêter mais sans annoncer clairement les moyens supplémentaires nécessairs. Pas étonnant, car pour cela il faudrait rompre avec l’austérité. Or François Hollande vient de réaffirmer son obstination à poursuivre la même politique, rebaptisée sérieux budgétaire.
Où est passé le non cumul de mandat en nombre et dans le temps ? Où est passé la fin des conflits d’intérêts et du pantouflage entre haute fonction publique, cabinets ministériels, entreprises du CAC 40 et monde politique ?
Non, il ne s’agit pas que d’un problème de comportement individuel et l’immense majorité des élus n’a rien à se reprocher.
Mais, cest tout un système de connivences qui est à bout de souffle et que les français qui triment pour boucler leur fin de mois ne supportent plus.
Tant que le sport consistant à échapper à l’impôt sera favorisé par les propres lois fiscales votées au parlement. Tant qu’il sera considéré comme normal de posséder des sociétés ou des filiales bancaires dans des paradis fiscaux, du moment que c’est rendu publique, rien ne changera.
C’est la toute puissance de la finance qu’il faut remettre en cause. C’est d’un changement global dont nous avons besoin incluant la possibilité pour les citoyens de révoquer les élus qui fraudent.
Nous appellons toutes celles et ceux qui se sont battus depuis des années pour la 6ème République à marcher avec nous le 5 mai pour porter cette exigence
Marche citoyenne du 5 mai 2013 pour la 6ème république
Retrouvez ici toutes les actualités
sur la marche du 5 mai et la 6ème république que nous souhaitons
Toutes les actualités et informations sur la marche citoyenne du 5 mai 2013 pour la 6ème république
Retrouvez toutes les informations sur :
Lancement de la marche par JL. Mélenchon
Appels
Communiqués PG
Blogs
Tout sur la marche et la sixième République
- Le 5-mai marchons pour la sixieme République
- Qu’est ce qu’un coup de balai en démocratie et en république
- Que diriez-vous d’une marche pour la sixieme République le 5-mai prochain
Les réformes hollande de la constitution (mars 2013)
La 6ème (mars 2012)
Discours de Jean-Luc Mélenchon à La Bastille
Matériel militant
- Vidéos d’appel
- Tracts
La jalousie rend fou • Mise au point de Jean-Luc Mélenchon suite aux mensonges de José Bové sur son activité de député européen
Hier à Toulouse, et ce matin sur France Inter repris aussitôt sur France Info, José Bové s’est cru autorisé à critiquer ma soi-disant « présence épisodique » au Parlement européen.
La mesquine jalousie de José Bové ne vaut pas raison. Voici la vérité.
Présence au Parlement européen
Depuis le début de la mandature en 2009, mon taux de présence au Parlement est de 67 %. Est-ce « épisodique » ?
Sur l’année 2012-2013 en cours, mon taux de présence est de 84%. Est-ce « épisodique » ?
La statistique de présence sur la mandature est faussée par l’année 2011-2012 où s’est tenue la campagne présidentielle et où je n’ai pu être présent qu’à 59 %. Était-ce « épisodique » ?
Un autre collègue de José Bové, Daniel Cohn-Bendit, est autant présent qu’ Eva Joly et moi-même alors qu’il n’était pas candidat à la présidentielle :
– 69 % de présence pour Daniel Cohn-Bendit depuis le début de la mandature. Il est moins présent que moi sur la session 2012-2013 en cours. Doit-on parler de « présence épisodique » à son sujet ?
Interventions en séance et explications de vote
– Je suis intervenu sur 493 textes en séance plénière ou pour explication de vote depuis le début de la mandature. Dans une logique d’intérêt général, j’interviens sur tous les domaines dont traite le Parlement européen et pas seulement sur les secteurs qui m’intéressent.
– Je rends personnellement compte en détail sur mon blog européen de tout ce travail sur les textes européens. Très peu de députés font de manière aussi exhaustive et vigilante ce travail (europe.jean-luc-melenchon.fr, rubrique « Analyse des textes votés en sessions« )
– José Bové n’a donné son avis que sur 31 textes depuis juin 2009 soit 16 fois moins que moi !
– Daniel Cohn-Bendit a donné son avis sur seulement 86 textes en séance plénière depuis le début de la mandature, soit 5 fois moins que moi.
Questions à la Commission
J’ai posé 24 questions à la commission européenne depuis le début de la législature.
José Bové n’en a posé que 20.
Daniel Cohn-Bendit n’en a posé que 11.
J’ai également signé 36 résolutions depuis le début de la législature.
José Bové n’en a signé que 11.
Information des citoyens et participation au débat sur l’Europe
Mon blog européen europe.jean-luc-melenchon.fr (rubrique « Analyse des textes votés en sessions« ) présente une analyse détaillée de la quasi-totalité des textes débattus au Parlement européen depuis mon élection.
En septembre 2012, j’ai publié un livre qui décortique le traité budgétaire Merkel-Sarkozy « L’Europe austéritaire, critique argumentée du traité Merkozy » (Editions Bruno Leprince, 5 euros, avec Céline Meneses).
J’effectue un travail permanent d’information sur les enjeux européens.
Je serai encore ce soir en meeting avec le Parti de la Gauche Européenne à Martigues (13).
José Bové peut-il en dire autant ?
A-t-il expliqué à ses électeurs son ralliement au traité austéritaire Merkozy ?
A-t-il expliqué à ses électeurs son ralliement au « 2 pack » ?
A-il-été élu pour ça ?
Un gouvernement déconnecté des réalités de la majorité des femmes de ce pays !
Ce 9 avril 2013, la ministre des droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem aorganisé une conférence sur le « Plafond de verre », réalité que des millions de femmes vivent en France.
Ceci est intrinsèquement liée aux stéréotypes de genre, à l’éducation ou à la répartition des tâches au sein des ménages. Dans tous les compartiments de la société, les femmes font face à des obstacles dans l’évolution de leur carrière ou de leur engagement. Des obstacles qui sont loin de se cantonner aux seules positions de direction des grandes entreprises.
Pourtant, le ministère choisit de ne débattre qu’ avec… des multinationales et des entreprises du CAC 40. Un choix symptomatique des orientations du gouvernement, plus proches des financiers que des partenaires sociaux et du monde associatif.
À l’heure où les politiques fiscales permettent à ce type d’entreprises d’échapper en grande partie à l’impôt, vidant d’autant les caisses de l’état et justifiant ainsi les politiques d’austérité dont les premières victimes sont les femmes, doit-on vraiment confier la lutte contre le « plafond de verre » à la bonne volonté de ces multinationales ? Quand le gouvernement piétine avec le MEDEF le droit du travail avec l’ANI et aggrave les conditions des travailleuses de tout le pays, est-ce main dans la main avec ces entreprises qu’il faut entreprendre les réformes pour l’égalité salariale ?
Le Parti de Gauche appelle à une refonte des règles démocratiques et économiques, pour rompre avec les traditions sexistes qui polluent le monde économique et les institutions démocratiques de notre pays. Osons une sixième république ! Osons un vraie répartition des richesses et un code du travail protecteur pour toutes et tous.
74 députés de gauche refusent la soumission au Medef
Le vote de la loi Medef à l’assemblée nationale est une mauvaise nouvelle pour les salariés et la preuve supplémentaire que le gouvernement Ayrault s’enfonce un peu plus dans le libéralisme. Alors que les travailleurs défilaient dans les rues de France pour redire leur opposition à une loi transcrivant l’acccord made in Medef, 74 députés de gauche (Front de Gauche, Europe Ecologie, Parti Socialiste) ont par leur vote contre ou abstention dit clairement qu’ils refusaient que le Medef fasse la loi à l’assemblée. C’est plus que lors du vote contre le TSCG, montrant ainsi que l’accumulation des régressions sociales et la soumission à la finance et au patronat n’est plus supportable. L’adoption de cette loi n’a été possible que grâce à l’abstention bienveillante de la droite pour cette loi du Medef avec laquelle ils étaient en fait d’accord comme en témoignent les débats.
Le Parti de Gauche salue le courage de celles et ceux qui ont ainsi refusé de se soumettre malgré les pressions et les menaces, alors que le gouvernement a tout fait pour qu’aucune voix ne manque dans les rangs des partis de gouvernement et que le débat a été réduit en temps malgré l’opposition opiniatre des députés du Front de Gauche.
La bataille continue au Sénat. Le Parti de Gauche appelle les sénateurs PS et d’Europe Ecologie à suivre l’exemple de leurs collègues de l’assemblée qui n’ont pas voté pour cette loi. Ils en permettraient ainsi le rejet.
Ils sont les signes concrets qu’une majorité alternative peut se dessiner dans le pays. Nous les appelons maintenant à nous rejoindre pour marcher le 5 mai contre la finance et l’austérité pour la 6ème République.
République du Congo • Le tyran Sassou Nguesso reçu par le chef de la Françafrique normale
Après Bongo, Deby, Biya et Ouattara, c’est maintenant au tour de Sassou Nguesso d’être reçu par Hollande, le chef de la Françafrique normale.
Sassou Nguesso s’est imposé par la violence. Il se maintient au pouvoir à coup de simulacres d’élections cautionnées par le gouvernement français. Son règne se caractérise par le crime, la corruption, la violation des droits de l’Homme, les massacres (les « disparus » du beach) mais aussi par le détournement des biens publics au profit du clan présidentiel (lequel refuse d’ailleurs que son patrimoine immobilier en France soit inspecté par la justice française) et le non-développement d’un pays disposant pourtant de ressources importantes en particulier pétrolières.
François Hollande avait promis vouloir rompre avec les pratiques de la Françafrique mais il se contente de peu : quelques conseils en matière de démocratie et de droits humains et le tour est joué, la Françafrique devient «normale » à peu de frais. Et qu’importe si Sassou Nguesso n’a pas réussi son rôle de médiateur dans les récents évènements en Centrafrique : sa participation à la « lutte contre le terrorisme » au Mali en fait de facto un président respectable aux yeux de Hollande.
Quant à Fabius, il se fait le chantre de la diplomatie économique : « la question n’est pas de savoir s’il faut ou non rompre avec (les pratiques de) nos prédécesseurs mais de conduire la politique qui est bonne pour la France ». Sassou Nguesso pourra continuer à mener ses affaires et à opprimer son peuple puisqu’il lui suffira de signer quelques contrats avec des entreprises françaises pour que tout soit oublié.
Le Parti de Gauche dénonce le cynisme et l’hypocrisie de la politique menée par ce gouvernement à l’égard des peuples africains et appelle ces derniers à s’engager dans une révolution citoyenne afin de renverser les tyrans prédateurs qui les exploitent.
Projet de ligne à grande vitesse Lyon-Turin • Le Parti de Gauche interpelle les parlementaires
Les parlementaires français doivent prochainement se prononcer sur le très controversé projet de ligne à grande vitesse Lyon-Turin. La ratification de l’accord franco-italien du 30 janvier 2012 est déjà sur le bureau de l’Assemblée nationale.
Le Parti de Gauche souhaite à cette occasion tout à la fois réaffirmer son attachement au développement du rail et du frêt ferroviaire dans le cadre de son projet de planification écologique, et alerter les parlementaires français sur les dérives de ce projet.
Le projet Lyon-Turin initial affichait en effet un certain nombre d’objectifs de respect de l’environnement, de coûts et de prévisions de trafic routier ; il prévoyait des mesures permettant un véritable report modal.
Las, la réalité devient toute autre.
Parlementaires, soyez cohérents, en plein débat sur la transition énergétique, apportez votre contribution à la défense du climat ! Les coûts externes, non pris en compte dans la définition du prix de marché, sont pour 85% le fait du mode routier : pollution de l’air, de l’eau et des sols, contribution au dérèglement climatique… En terme de coûts externes liés au transport de passagers, le train est 3 fois plus performant que la voiture, 2 fois plus que l’avion, et 1,5 fois plus que l’autocar. La tendance se confirme pour le transport de marchandises : le fret ferroviaire est 4 fois moins coûteux que le routier et 15 fois moins que l’avion !
Donc avant toute chose, Parlementaires, soyez cohérents, interdisez les 44 tonnes ! Le décret du 4 décembre a entériné l’arrêté généralisant la circulation des poids lourds de 44 tonnes. Avant toute discussion sur le report modal sérieuse, il importe de revenir sur cette autorisation de circulation des 44 tonnes ! Pour des raisons environnementales évidentes, mais aussi économiques : cette mesure va coûter, d’après le conseil général du développement durable, entre 400 et 500 millions d’euros de surcoût pour l’entretien des routes, coûts supportés en grande partie par les conseils généraux.
Parlementaires, soyez cohérents, faites respecter les mesures d’accompagnement du projet initial ! Prévus par l’accord franco-italien dans son article 23, celles-ci précisaient les principes de report modal retenus. Un, le transfert de la route vers le fer dans les Alpes, de manière à préserver l’environnement (art.23.1) : aujourd’hui le percement des tunnels génère de nombreuses nuisances environnementales et menace des terres agricoles. Deux, la meilleure utilisation du réseau ferroviaire existant et la régulation de la circulation des marchandises par voie routière (art.23-2). Les projections de trafic sont toutes révisées à la baisse depuis vingt ans. Alors que la ligne existante Fréjus – Mont Cenis est utilisée à 20% seulement de ses possibilités, a-t-on encore besoin de ce gigantesque projet de 80 kilomètres de tunnels ?
Parlementaires, soyez cohérents, faites faire des économies budgétaires à l’État ! Le projet Lyon-Turin représente un coût croissant, qui est déjà passé de 11 à 26 milliards d’euros ! Pourquoi ne pas réorienter ces financements vers l’amélioration de l’existant ? Pourquoi ne pas étudier le financement du projet de route maritime de la Méditerranée, tout en adoptant un réel contingentement des camions dans les tunnels des Alpes et une taxation des camions transitant à vide ? Parlementaires, demandez une commission d’enquête sur les dépenses actuelles, demandez que soit étudié le financement de ces alternatives !
Parlementaires, soyez cohérents, moralisez la vie publique ! La Cour des Comptes a révélé que le dossier était émaillé de conflits d’intérêts. Certains commissaires seraient par exemple impliqués dans des entreprises de stockage de déblais. Côté italien on fait état de forts soupçons de liens avec des organisations mafieuses. Parlementaires, à l’heure où les scandales entachent la vie publique, vous tenez là une belle occasion de demander de la transparence et de l’éthique…
Parlementaires, si vous voulez vraiment du report modal, soyez cohérents, refusez la libéralisation du rail ! Désobéissez à l’Union européenne : les paquets ferroviaires successifs européens entraînent le désengagement de l’État et privent la collectivité, usagers compris, de la maîtrise publique d’un outil essentiel d’aménagement du territoire. Si vous voulez défendre les services publics, les territoires ruraux et le développement du rail, ne vendez pas celui-ci à la découpe au privé !
Parlementaires, enfin, soyez cohérents, refusez le projet de loi sur la décentralisation ! Celui-ci envisage de confier le frêt ferroviaire aux régions… Ne laissez pas l’État descendre du train. Celui-ci doit garder la main sur les infrastructures, le réseau et la commercialisation afin que le rail soit attractif et accessible à toutes et tous, partout sur le territoire !
Parlementaires, soyez cohérents. Prenez le train en marche, sortez du tunnel, étudiez le dossier. Ne le votez pas à l’aveugle.
Paris 5 mai • Vite la 6e République !
Depuis vendredi matin, on cesse enfin de subir la crise du régime monarchique de la 5è République, pourrie à cœur par la finance : une perspective est lancée grâce à la proposition faite par Jean-Luc Mélenchon pour une grande marche citoyenne pour la 6e République le 5 mai et reprise le jour même par tout le Front de Gauche et ce matin soutenue par Eva Joly.
Quand il y a connivence entre le monde de l’argent et les partis du système officiel …… il ne faut pas s’étonner que le gouvernement défende les intérêts de la finance !
On voudrait nous faire croire que l’affaire Cahuzac serait celle d’un homme isolé qui a menti, un seul dans tout le gouvernement. Mais c’est bien une affaire qui révèle un système oligarchique.
Sur Wikipédia, en recherchant « oligarchie », on retrouve les racines du mot (du grec ancien ὀλιγαρχία / oligarkhía, dérivé de ὀλίγος / olígos (« petit », « peu nombreux »), et ἄρχω / árkhô (« commander »)). C’est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante. Les oligarchies institutionnelles sont les régimes politiques dont les constitutions et les lois ne réservent le pouvoir qu’à une minorité de citoyens. Les oligarchies de fait sont les sociétés dont le gouvernement est constitutionnellement et démocratiquement ouvert à tous les citoyens mais où en fait ce pouvoir est confisqué par une petite partie de ceux-ci….
Mais revenons à l’affaire Cahuzac…
L’ex ministre Cahuzac demandait au peuple de se serrer la ceinture, pendant qu’il cachait une partie de sa fortune illégalement dans les paradis fiscaux. Son compte a été ouvert par un proche de Marine Le Pen (FN). Nombre de dirigeants, ex-ministres UMP le savaient. Cahuzac était arrivé à la commission des finances sous Sarkozy. Empêtrés dans d’autres affaires, les Woerth and Co savaient et ils n’ont rien dit. Ils se tenaient mutuellement ? Et on veut nous faire croire que Hollande l’ignorait. Menteur à son tour ou totalement incompétent ? Dans les deux cas il est discrédité. Seul un média indépendant en a informé les citoyen-ne-s : Médiapart. Pourquoi les autres n’ont-ils rien dit ? Qui les financent et les contrôlent ? Des grands groupes comme Bouygues, Dassault and Co dont les liens entre pouvoir financier, pouvoir politique et pouvoir médiatique sont très détaillés dans le film Les Nouveaux Chiens de garde, dont la diffusion devrait être obligatoire dans toutes les écoles de journalisme….
Du PS au FN, ils semblent être liés et se tenir, avec la complicité des habitués des dîners du siècle et autres grands salons, grands patrons et dirigeants de médias…
Le gouvernement PS-EELV, tout comme les gouvernements précédents UMP, n’a pris aucune mesure contre les paradis fiscaux, pour taxer les plus riches, pour gouverner face à la finance. Pire, il s‘apprête à voter la loi du Medef de casse des droits des salarié-e-s. Et pour cause ! Ils défendent les intérêts de la finance car ce sont également les intérêts d’une bonne partie d’entre eux, dont la défense est traduite en un discours idéologique et culturel des gens dits « sérieux »…
Evasions fiscales, conflits d’intérêts, mensonges, collusions avec la finance ont fini de pourrir le système de la 5e République monarchique.
Voilà pourquoi il est légitime de parler de régime oligarchique, celui d’une classe, d’une caste, d’un petit nombre de personnes qui développent l’entre-soi, défend un système qui préserve ses privilèges. Et ce système est donc défendu complètement par le gouvernement PS-EELV, et par le PS et EELV actuellement.
Est-ce à dire « tous pourris » ? Personne au PG ou au Front de gauche n’utilise ce vocable. Je suis persuadée qu’il y a nombre de dirigeants PS et EELV qui n’ont pas de comptes dans les paradis fiscaux et plus encore parmi leurs militants ! Mais oui, il y a un paquet de « salopards ». Ceux qui assument mentir et utiliser leur fonction pour s’enrichir personnellement. Il y a un certain nombre de dirigeants qui passent de la sphère du pouvoir financier et économique à la sphère politique. Ils sont d’un même petit monde… Il y a aussi celles et ceux qui travaillent pour eux, espérant être intégrés à ce petit monde et qui font mine de ne pas voir … Il y a surtout également celles et ceux qui sont incapable de libre arbitre pour discerner que les politiques définies sont étroitement liées aux intérêts de ce petit monde et soutiennent ces politiques qui affament le peuple d’un côté et casse le droit du travail de l’autre, privatisent à tout va et de fait permettent à la finance de poursuivre sa domination sur toute l’économie humaine, au mépris de l’intérêt général, social et écologique. La gangrène du pouvoir de la finance et de ses collusions avec le pouvoir politique et médiatique impose une idéologie dominante libérale qui vise à faire croire qu’une seule politique est possible…
On comprend mieux pourquoi Hollande pendant la campagne, tout en faisant croire qu’il allait s’attaquer à la finance, prétendait que cet « ennemi » n’avait ni visage, ni adresse… Son trésorier-même, faisait partie de ce petit monde de la finance…
Alors quelle est l’issue ? Une seule comme toujours quand une crise de régime d’une telle ampleur advient : que le peuple reprenne en main son destin.
Oui, l’appel initié par le Parti de Gauche, repris par tout le Front de Gauche et proposé bien plus largement, avec, à signaler tout particulièrement, le soutien d’Eva Joly, pour une grande marche le 5 Mai à Paris pour une 6e République est salutaire !
A l’occasion de cette triple date anniversaire, jour anniversaire du deuxième tour de l’élection présidentielle, jour anniversaire de l’ouverture des Etats Généraux de 1789, journée mondiale des « mains propres », marchons de nouveau vers la Bastille !
Ah, évidemment, les tenants du système et leurs chiens de garde paniquent, tentent de contre-attaquer et cherchent à salir celles et ceux qui s’insurgent. Fichtre, nous préparons une marée humaine ça leur fout la trouille !
Libération nous a ainsi imposé un torchon infect. Leur défense vise à marteler que le Front de Gauche et le FN tiendraient le même discours… Après avoir banalisé le FN, idiot utile du système, il faut discréditer le Front de Gauche… Finalement pour les sociaux libéraux, mieux vaut tout que le Front de Gauche. Terrible irresponsabilité politique ! Mais derrière cela, et toutes les invectives de « populistes », il y a la peur du peuple : « laissez nous, nous les belles personnes, gérer la crise du système. »
D’un coup tiens, Harlem Désir nous vend l’idée d’un référendum sur des mesures d’assainissement de la vie politique et qui, ô miracle, verra ressurgir la question du droit de vote des résidents étrangers pourtant absent des propositions de la commission Jospin et des annonces récentes de Hollande. Pascal Durand d’EELV propose une grande réunion de tous les partis de gauche et du Modem… dans une lettre où il ose estimer que nous sommes « collectivement responsables » de la situation actuelle ! Et bien non. Nous, nous avons refusé de participer à un gouvernement qui refuse de s’attaquer à la finance, soutient le traité Merkel-Sarko, vide de sa substance l’enjeu d’une loi bancaire, impose l’austérité et la loi MEDEF !
Pas de replâtrage ! Pas de mesurettes ! Comme dit la chanson de Zebda, « Pas d’arrangements ! ». La crise est très profonde. Les citoyen-ne-s se sentent légitimement trahis, bafoués. Il faut donc redonner de l’air, la possibilité au peuple de se ressaisir du débat politique. Une rupture forte est nécessaire ! Il faut en finir avec la 5e République par une Assemblée constituante, pour une 6e République.
Une Assemblée Constituante doit être composée d’élu-e-s qui ne soient pas des parlementaires et ne puissent se présenter aux législatives qui suivront. Afin qu’il n’y ait pas le biais de la défense de caste et que leur seule tâche soit l’élaboration de la proposition de la future constitution. Bien sûr, ils peuvent être élu-e-s par des listes soutenues par des partis.
Quelle devrait être le contenu de cette future constitution ? On peut donner quelques pistes…
Il faut restaurer de la responsabilité à tous les niveaux : responsabilité du président en instaurant la possibilité d’un référendum révocatoire à mi-mandat. Qu’il soit tenu de rendre des comptes. Responsabilité du Directeur de la Banque de France comme de l’autorité des marchés financiers…etc.
Il faudrait instaurer des règles visant à couper les liens endogamiques entre les sphères économiques et financières et le politique. Il faut s’attaquer réellement à la fraude fiscale. L’évasion fiscale recoupe des sommes astronomiques ! Plus de 50 milliards d’euros à 80 selon les estimations ! Il faut engager une profonde réforme du système bancaire.
On doit rompre avec le bipartisme qui nuit à la confrontation démocratique et instaurer la pluralité de représentation politique en fonction des résultats aux élections, (la proportionnelle), qui, par ailleurs, est le seul moyen de respecter réellement la parité femmes/hommes. Instaurer le droit de vote des résidents étrangers, le non cumul des mandats…
Il faut également instaurer la démocratie dans l’entreprise : les salariés ne doivent plus être les otages des actionnaires ! Droit de véto, droit de reprise, favoriser les scop et coopératives…Etendre les droits des salarié-e-s et non les mettre à mal ! Afin que les intérêts sociaux et écologiques puissent prendre le dessus sur les intérêts des spéculateurs.
Que les militant-e-s socialistes et écologistes qui veulent réellement le changement soient les bienvenues dans cette marche ! D’ores et déjà des appels thématiques, de secteurs en lutte se préparent, ce qui devrait permettre la convergence de nombre de combats vers la perspective politique de la 6e…. Les idées d’actions militantes fusent !
Vite, place au peuple : Exigeons une Assemblée constituante !
Je marche le 5 mai pour la 6e République !
Marche du 5 mai: l’oligarchie panique, insulte, diffame. En vain!
Le mur érigé par l’oligarchie contre la marche du 5 mai prochain doit être le plus haut possible. Il doit être fait de parpaings incassables. Il doit empêcher une République citoyenne, socialiste et écologique de voir le jour. Il doit protéger les intérêts des oligarques de la Ve. Ils y mettent du cœur à l’ouvrage les oligarques paniqués improvisés en maçon. Seulement voilà, ils ne sont pas maçons de métier…ils sont oligarques. Si biens que chaque parpaing posé, qu’il le soit des mains de journalistes à la dérive ou de politiques apeurés, est aussitôt renversé.
Ce week-end, les apprentis maçons de Libération se sont ridiculisés. Ils étaient pourtant certains de la solidité du premier parpaing de leur mur. Rendez-vous compte. Mélenchon, un « purificateur éthique ». Pour ciment colle, ils utilisent un linguiste, Christian Salmon. Ainsi, le “purificateur éthique”, devient bel et bien le Milosevic de la pensée politique française. Mais Christian Salmon n’entend pas être transformé, malgré lui, en matériau de maçonnerie, surtout pour construire un mur d’insultes qu’il réfute. Il le criera tout d’abord sur twitter, avec des mots durs. Les mots, il s’y connait. Il ne les choisit pas au hasard. Il continuera sur Médiapart en les sélectionnant avec la patte de l’expert:
“mes propos, qui se voulaient une libre contribution au débat toujours nécessaire sur les formes et sur le langage politique, ont été détournés de leur sens par une mise en page grossièrement accusatrice contre Jean-Luc Mélenchon, accolés à un titre, « l’épuration éthique », qui va bien au-delà du registre des jeux de mots dont Libération s’est fait une spécialité pour relever du soupçon infamant, une photo sournoise et dégradante qui rappelle les procédés de la presse d’extrême droite”.
Le linguiste finit d’effondrer ce premier parpaing de la manière la plus explicite:
“la meilleure façon de répondre à cette crise, c’est de manifester le 5 mai prochain pour une sixième République, une République, non pas pure ni morale, non pas obsédée par ce qui la menace d’étranger ou de différent, mais simplement armée contre elle-même…”
Dès ce matin, c’est au tour des apparatchiks politiques de l’oligarchie de la Ve République du général De Gaulle de subir le ridicule.
- Ainsi, Benoit Hamon, l’une des cautions de gauche du parti social libéral, entreprend lui aussi de devenir maçon de l’oligarchie. Il faut dire qu’il s’y connait en mur. Sa fonction principale au PS étant d’être le rempart entre des militants socialistes meurtris en mal de gauche et le Front de Gauche. Rien d’étonnant alors qu’il théorise et milite à l’abris de salles de débats chauffées en faveur de la VIe, mais refuse de se solidariser avec Mélenchon lorsqu’il s’agit de passer à l’action. Il est ministre, porte désormais cravates et lunettes. Un maroquin plutôt que le sursaut républicain, voilà à quoi en est rendue la gauche du PS.
- Aurélie Fillipetti hurle, quant à elle, “y’a basta”! Elle ne veut plus de Mélenchon. Elle ne veut plus du Parti de Gauche. Elle veut un Front de Gauche aux ordres, alignés sur un Parti Communiste qu’elle fantasme, lui aussi aux ordres. Sauf que le Parti Communiste est au Front de Gauche, sauf que le Front de Gauche est cette force populaire irrésistible qu’on ne peut pas intimider. Elle préfère une République” y’a bon Banania”. Le 5 mai elle aura un peuple qui lui répondra, la VIe, et plus vite que ça.
- Michel Sapin n’y va pas par 4 chemins. Mélenchon c’est Le Pen. Le co-président du Parti de Gauche jouerait ainsi dans la même cour que le F Haine. C’est oublier bien vite que Cahuzac se fait ouvrir des comptes illégaux en Suisse par un cadre du FN, activiste du GUD. C’est oublier bien vite que le F Haine n’est pas en désacord avec l’ANI, cet accord Made In Medef qui signe la mort du CDI. Michel Sapin essaye de devenir l’arroseur, car les “arrosés” éclaboussés de cette Ve République sont à chercher du côté de son parti social libéral, de l’UMP et du F Haine.
Qu’ils sont ridicules ces apprentis maçon du mur oligarque contre la VIe République.
- Il suffit de lire la “Une” d’aujourd’hui du journal l’humanité qui appelle sans détour à se mettre en marche le 5 mai pour la VIe ou de prendre connaissance des propos de Pierre Laurent le jour même de l’appel lancé par Mélenchon pour comprendre que le Front de gauche restera uni. N’en déplaise à Aurélie Filipéti qui rêve d’un Front de Gauche désuni.
- Il suffit de voir et d’entendre Eva Joly plaider pour une VIe qui mette fin à la financiarisation du monde politique et à la toute puissance de l’argent contre le salariat et l’environnement, pour ringardiser ces ministres qui clament à quel point ils ont la gauche chevillée au corps et qui finissent par défendre au corps à corps l’oligarchie et ses méthodes. N’en déplaise à Benoit Hamon qui s’imagine encore être leader d’une gauche qu’il trahit chaque fois qu’il siège le mercredi en conseil des ministres.
- Il suffit de lire et relire encore l’analyse de Christian Salmon dans Mediapart, ce linguiste instrumentalisé par Libération, pour comprendre comment et pourquoi assimiler de manière démagogique et diffamante Mélenchon à Le Pen revient à parler la langue de l’extrême droite! N’en déplaise à Michel Sapin, Mélenchon, Pierre Laurent, Eva Joly n’ont pas d’amis ministres qui se font ouvrir des comptes secrets en Suisse par des activistes d’extrême droite. N’en déplaise à Michel Sapin, ils ne soutiennent pas un accord dicté par le Medef et vu d’un bon œil par le F Haine.
Maintenant ça suffit! Vos méthodes et vos propos, Mesdames et Messieurs de l’oligarchie, sont diffamants. Ils sonnent comme autant d’aveux sur cette Ve République malades de ce cancer qui ronge et ronge encore: l’argent. Vous comprenez avoir atteint le stade terminal. Votre agonie génère vos contractions violentes et insultantes à l’égard de ce désir de justice. Cette agonie vous pousse, dans un dernier sursaut, à ériger un mur de la honte contre le peuple, qui se détourne de vous, et contre une VIe République écosocialiste et citoyenne. Le 5 mai prochain vous comprendrez, peut-être, qu’aucun mur de la honte ne tient bien longtemps face au désir de Liberté, d’Egalité et de Fraternité. Vite, la VIe République!
Lire aussi:
http://www.lecridupeuple.org/le-5-mai-commence-aujourdhui-contre-lani/