Communiqué

Communiqué

« FAIRE FRONT A GAUCHE »

A CASTELSARRASIN ET A MOISSAC

Mouvement de gauche, écologiste et citoyen pour donner la parole au peuple

Au vu des résultats du premier tour des élections municipales, la détermination de celles et ceux qui se sont engagés aux côtés de Véronique MALANGE à Moissac et Christian DELZERS à Castelsarrasin reste intacte.

C’est pourquoi ils solliciteront les futurs élus, quels qu’ils soient, pour que Castelsarrasin et Moissac soient gérées au cours des six prochaines années dans l’intérêt général des populations.

Les listes en présence au deuxième tour ne semblent pas, hélas, s’orienter vers le type de projet que nous avons proposé et que nous nous efforcerons de faire prendre en compte ;

Comme nous l’avons annoncé avant le premier tour, les électrices et les électeurs sont à même de se déterminer pour choisir telle ou telle liste dont le programme leur paraîtra le moins éloigné de celui qui leur aurait convenu ;

Mais la pire des solutions serait de ne pas aller voter, ce qui laisserait croire aux candidats que les citoyens se désintéressent de la vie communale et que les élus pourront faire ce qu’ils voudront sans être inquiétés ;

Le vote blanc ou nul indiquera au contraire que la population, insatisfaite des listes en présence, ne signe pas un chèque en blanc aux futurs élus.

Nous avons le devoir de rester vigilants face à l’intolérance, voire à la xénophobie.

Pour Faire Front à Gauche à Castelsarrasin et à Moissac,

demain et au cours des six prochaines années

vous pouvez compter sur Véronique MALANGE, Christian DELZERS et leur équipe.

A CASTELSARRASIN ET A MOISSAC

« FAIRE FRONT A GAUCHE »

Mouvement de gauche, écologiste et citoyen pour donner la parole au peuple

Malgré l’accueil très favorable et encourageant des personnes rencontrées sur les marchés ou dans la rue, Véronique MALANGE à Moissac et Christian DELZERS à Castelsarrasin n’ont pas pu, à ce jour, réunir les candidatures nécessaires pour se présenter aux élections municipales du 23 mars prochain.

Mais la détermination de celles et ceux qui se sont engagés à leur côté reste intacte. C’est pourquoi ils solliciteront les futurs élus, quels qu’ils soient, pour que Castelsarrasin et Moissac soient gérées au cours des six prochaines années dans l’intérêt général des populations.

Rappelons ici quels sont nos objectifs essentiels :

• Donner la parole à la population sur les projets d’investissement des deux communes.
• Faire des besoins fondamentaux notre priorité : Education, logement, accès aux soins, transports collectifs…
• Favoriser les économies d’énergie et développer les énergies renouvelables.
• Engager la gestion en régie municipale ou intercommunale des biens communs indispensables : eau, assainissement, transports collectifs, restauration collective, énergie, et aller progressivement vers des formes de gratuité (ça existe déjà ailleurs).
• Revendiquer la modernisation de la ligne ferroviaire Bordeaux-Toulouse actuelle, qui permet un usage quotidien du train, et s’opposer au projet de Ligne à Grande Vitesse, gourmande de centaines d’hectares de terre agricole et gouffre financier inutile.
• Relancer une véritable action intercommunale entre les deux villes et les communes environnantes afin de réaliser de grands projets économiques, culturels et sportifs au bénéfice des populations des deux nouveaux cantons de Castelsarrasin et Moissac.

Demain, gérer une municipalité dans un contexte politique d’austérité, imposera des choix courageux de résistance.

Les listes en présence aujourd’hui ne semblent pas, hélas, s’orienter vers ce type de projet que nous nous efforcerons de faire prendre en compte ;

Nous ne donnerons pas de consigne de vote, ce serait inutile et prétentieux ; Les électrices et les électeurs sont à même de se déterminer pour choisir telle ou telle liste dont le programme leur paraîtra le moins éloigné de celui qui leur aurait convenu ;

Mais la pire des solutions est de ne pas aller voter, ce qui laisse croire aux candidats que les citoyens se désintéressent de la vie communale et que les élus peuvent faire ce qu’ils veulent sans être inquiétés ; Le vote blanc ou nul indique au contraire que la population insatisfaite des listes en présence ne signe pas un chèque en blanc aux futurs élus

Sur chaque commune, un débat public entre les prétendants, répondant aux questions des personnes présentes dans la salle, serait un excellent moyen, pour les électrices et les électeurs, de se forger une opinion sur les projets et la volonté des candidats d’agir pour le bien commun et l’amélioration des conditions de vie dans un contexte difficile

Faire Front à Gauche à Castelsarrasin et Moissac, demain et dans les prochaines années

avec Véronique MALANGE, Christian DELZERS et leur équipe

Face aux salariés, Hollande ne lâche rien!

Décidément François Hollande ne lâche rien… aux salariés et leurs syndicats. Alors que tous les syndicats du commerce sont opposés à l’ouverture des magasins le dimanche, voilà le 2ème décret en trois mois l’autorisant dans les magasins de bricolage après que le premier a été retoqué par le conseil constitutionnel.

Mais cette fois pour une durée illimitée ! Pire, le ministre Sapin annonce des discussions en vue d’une loi remettant à plat cette question. Avec ce gouvernement on sait ce que signifient ces négociations où le patronat joue à domicile : on doit donc s’attendre à une remise en cause profonde de cet acquis de la Révolution…

Que les électeurs de l’UMP déroutés par les affaires qui secouent leur parti se rassurent, il y a bien une droite de rechange dans ce pays et elle est au gouvernement ! Car à travers cette autorisation du travail dominical, le gouvernement s’attaque à l’une de nos plus vieilles conquêtes sociales.

Il démontre également son attachement au consumérisme le plus débridé en proposant pour seul modèle une société où les loisirs sont réduits à l’échange marchand.

Adoption homoparentale : pas de discrimination contre les mères par PMA !

Le Parti de Gauche dénonce les attaques de certains parquets contre les femmes ayant recours à la PMA et contre les enfants qui en sont issus. Il réclame l’adoption urgente d’une loi qui ouvre la PMA à toutes les femmes et rénove le droit de la filiation.

Les reculades du gouvernement quant à l’ouverture du droit à la Procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, entérinées par le report de la loi « famille », trouvent aujourd’hui écho dans les tribunaux avec une application à géométrie variable du droit d’adoption homoparentale, ouverte par la loi Taubira du 17 mai 2013. Devant plusieurs tribunaux (Aix, Marseille, Toulouse), des procureurs ont récemment entrepris de cibler l’homoparentalité féminine par PMA pratiquée par des femmes à l’étranger, pour s’opposer à l’établissement de la filiation avec la mère non parturiente de couples lesbiens mariés, au motif qu’il y aurait eu « fraude ». Pourtant, si la PMA pour les lesbiennes n’est pas ouverte par loi française sur le territoire national, a contrario, elle n’est pas explicitement interdite, au même titre que la gestation pour autrui (GPA) prise en référence. Ces prises de position de procureurs qui cherchent à entretenir l’amalgame entre PMA et GPA apparaissent donc comme discriminatoires à l’encontre de l’homoparentalité féminine, qui plus est en s’en prenant scandaleusement aux intérêts des enfants et à la sécurisation de leurs liens familiaux, sous couvert de « punir » les mères d’une prétendue « fraude » qui n’existe pas dans nos textes de droit (loi ?).

Cette situation illustre avec amertume les conséquences du rejet par la majorité PS des amendements du Front de Gauche pendant les débats sur la loi Taubira. Nous proposions alors, en plus d’ouvrir dans le Code de santé publique le droit d’accès à la PMA à toutes les femmes dont les lesbiennes, d’inscrire dans le Code civil la reconnaissance automatique de la filiation par déclaration de la « seconde mère » (la conjointe non parturiente), en cas de PMA. Pour mettre fin à cette invocation discriminante et à géométrie variable du droit par des procureurs, le Parti de Gauche réaffirme sa volonté d’ouvrir sur le territoire français l’accès à la PMA à toutes les femmes, quelles que soient leur situation conjugale ou leur orientation sexuelle. 40 ans après le droit à l’IVG, ce serait un grand pas d’émancipation des femmes, consacrant mieux encore la maîtrise de leurs corps et de leurs droits reproductifs.

Une réforme globale et ambitieuse de la filiation fondée sur l’engagement et la reconnaissance de la parenté, et non sur le lien biologique, permettrait aussi de répondre à toutes les familles renvoyées aujourd’hui devant les tribunaux pour adopter ceux qui sont déjà leurs enfants. Mais la frilosité du gouvernement qui donne des gages au camp réactionnaire ne laisse pas envisager d’avancée prochaine substantielle, en matière de reconnaissance de la diversité des formes de familles.

Déclaration du Secrétariat National du Parti de Gauche

Notre dernier conseil national a adopté une résolution très claire sur les Européennes. Cette élection, à la suite des précédentes mobilisations politiques électorale et sociale de notre pays, est une occasion décisive pour placer en tête l’opposition de gauche face à la droite et à l’extrême droite. C’est pourquoi nous faisons de la construction du Front de gauche l’axe pioritaire de notre stratégie. Les divergences avec le Parti communiste quand il choisit de retourner faire des alliances avec le Parti socialiste n’y changent rien. Certes, cela n’efface pas le problème des municipales où dans la moitié des villes, le PCF ne part pas avec ses alliés naturels du FDG. Mais notre rôle n’en est que plus décisif : maintenir l’indépendance du Front de gauche pour pouvoir rassembler, unir, préparer une nouvelle majorité politique dans notre pays. Quand dans des villes, le PCF nous tourne le dos, nous faisons quand même vivre la nouvelle maison commune. C’est à ce prix que notre peuple saura qu’il peut se tourner vers nous, notre programme, nos organisations comme vers une alternative sans compromission avec l’injuste et cruel ordre établi actuel. Nous maintenons donc l’expression de notre point de vue : les listes communes impliquant des membres du FDG sous la direction des socialistes aux élections municipales, discréditent notre crédibilité et brouillent notre message.

C’est pourquoi nous nous réjouissons de la déclaration de Pierre Laurent au nom de la direction du PCF. Certes elle intervient bien tard alors que nous aurions pu nous dispenser de plusieurs mois de polémiques publiques. Mais elle n’en a que davantage de valeur puisqu’elle a été soigneusement pesée. Nous croyons que notre débat public, en dépit de ses lourds inconvénients, aura cependant permis de fortifieŕ la prise de conscience parmi nos élécteurs et militants sur les enjeux de la stratégie à appliquer pour changer de majorité de gauche. Nous considérons que notre message, unitaire mais ferme sur la stratégie, a été entendu. Jeudi 20 février, le PCF Paris avait annoncé le retrait du logo FDG sur le matériel officiel de la liste Hidalgo conformément à ce que nous demandions en préalable. Un point dur était ainsi levé. Ce 6 mars c’est maintenant Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, qui nous a transmis son courrier envoyé à tous les adhérents communistes. Dans la conclusion de cette lettre il revient sur « les conditions » (dixit) que posait notre parti à l’ouverture de discussions sur les Européennes. Après avoir cité le retrait du logo à Paris comme l’un de ces signes, le Secrétaire national du PCF reprend, mais cette fois-ci officiellement, les propos que nous avait tenus la délégation du PCF lors de notre rencontre bilatérale du 17 janvier dernier,. Au sujet des scrutins de 2015, il rappelle donc que “la présentation de candidats (au premier tour) est déjà la règle” au PCF. Il poursuit, en prenant pour référence la construction “des listes du Front de gauche en 2010 dans la grande majorité des régions”, élections où en effet le Front de Gauche avait bien proposé à ces Régionales la ligne nationale de l’autonomie. En conséquence, Pierre Laurent confirme que “les enjeux dans les collectivités départementales et régionales conduiront probablement à approfondir les choix dans cette direction”. S’il précise que “ces choix devront être débattus et tranchés par les communistes”, il annonce également qu’ils seront issus d’une “discussion avec toutes les forces du Front de gauche”. Ce dernier point est important pour nous. En effet la décision communiste de faire des listes communes avec le PS avait été prise partout sans aucun débat préalable entre partenaires du Front de gauche. Cela ni avant ni pendant, ni encore moins à l’occasion des abandons de poste comme ceux des têtes de listes communistes à Henin Beaumont, Rouen ou ailleurs.

Ainsi à l’inverse de ce qui s’est passé pour les municipales, nous actons que l’équipe dirigeante du PCF, avec ses mots, se déclare en faveur d’une ligne nationale, discutée dans le cadre du Front de Gauche, pour les élections Régionales et cantonales de 2015, soit les prochaines élections à deux tours. Elle confirme également appeler à des listes du Front de Gauche dès le premier tour de ces élections. Cela nous satisfait pleinement et met un terme à la discussion sur le sujet au niveau national. Cependant, cette prise de position n’engage pas les niveaux de décision statutaires du PCF. Or nous avons connu de sévères retournements de situation localement. Un exemple de ce type d’attitude a été donné dans des conditions très déplorables à d’Hénin Beaumont. Nous resterons donc très attentifs et prévoyants aux cotés de nos partenaires nationaux.

Il n’en reste pas moins que nous enregistrons donc avec satisfaction la déclaration de Pierre Laurent. Nous considérons cet engagement comme la reconnaissance d’un FDG avant tout défini par sa stratégie d’autonomie. C’est le sens du document stratégique adopté par tous il y a quelque mois. Une stratégie qui devra être la ligne nationale du FDG dans les élections à venir. Bien sûr il faudra que ces paroles se transforment en actes. Nous réitérons notre demande que soit formée une liste électorale nationale des personnes engagées au Front de Gauche qui décident par leur vote de la stratégie de ceux qui s’intituleront Front de gauche dans les élections. Le PG ne peut envisager que soit galvaudée la stratégie d’autonomie du Front de Gauche et son sigle usurpé par le PS . C’est la condition pour qu’il soit utile à la recomposition en profondeur de l’espace politique et qu’il puisse espérer devenir la première force à gauche, pour une vraie alternative.

En conséquence nous engageons au plus vite les négociations en vue de la constitution de listes aux Européennes avec nos partenaires du FDG. Nous maintenons l’ambition qu’elles soient les plus larges possibles et ouvertes à toutes les forces et personnalités opposées « à la politique d’austérité du gouvernement et à la politique de l’UE ». Nous affirmons notre confiance en nous même et dans l’énergie de notre peuple pour sortir de l’impasse où la droite et les solfériniens l’ont enfermé.

Menace radioactive sur Paris ?

Le Projet Cigéo d’enfouissement de déchets nucléaires sur le site de Bure (Meuse) présente un danger gravissime pour nombre de citoyens et particulièrement pour les Parisiens. D’après l’expert indépendant Bertrand Thuillier, docteur ès sciences, professeur associé, les 100 000 m3 d’eau distribués quotidiennement dans les 18e, 19e et 20e arrondissements, et une partie des 9e, 10e, 11e et 12e arrondissements, provenant de l’usine de traitement de Joinville alimentée par la Marne, pourraient faire l’objet de contaminations radioactives. Près d’un million de Parisiens seraient touchés. En effet, le risque d’incendie des alvéoles souterraines d’enfouissement est très élevé. Les conséquences seraient désastreuses pour le bassin de vie et Paris.

Un incendie libérerait une quantité importante de radionucléides, dont Bertrand Thuillier évoque la propagation en deux temps. D’abord se diffusant quasi immédiatement dans l’atmosphère par les puits d’aération, ces radionucléides seraient entraînés dans la vallée de la Marne par ruissellement. Ensuite, la plus grosse part des radionucléides s’échapperaient de l’alvéole incendiée par le biais des galeries et des creusements jusqu’aux nappes phréatiques situées juste au-dessus du niveau de Cigéo, polluant ainsi gravement le bassin versant de la Marne. Par conséquent, les contaminants radioactifs seraient entraînés vers le bassin parisien.

Le Parti de Gauche, par la voix de Danielle Simonnet, candidate à la mairie de Paris, et de ses secrétaires nationaux Corinne Morel-Darleux et Gabriel Amard, alerte vigoureusement le gouvernement, l’ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), la Ville de Paris, Eau de Paris, les partis politiques et la société civile pour suspendre immédiatement le projet Cigéo. Il est nécessaire de mettre en œuvre une étude complémentaire et indépendante et d’informer l’ensemble des citoyens mais aussi de trouver via un vrai débat public national comment organiser la gestion des déchets nucléaires en toute responsabilité à l’égard des générations futures. Pour notre part cela commence par arrêter d’en produire !

Le Parti de Gauche a réalisé un cahier d’acteur présentant ses propositions en matière de gestion des déchets, consultable sur le site de la CNDP :
http://www.debatpublic-cigeo.org/informer/cahier-acteurs.html

Danielle Simonnet
Candidate du Front de Gauche à la mairie de Paris

Corinne Morel-Darleux,
Secrétaire nationale du PG à l’écosocialisme

Gabriel Amard,
Président de la gauche par l’exemple, l’association des élu-e-s du PG

Pour plus d’informations :
http://www.villesurterre.eu/images/ligny_120613_powerpoint_projete.pdf
« Le projet CiGéo et risque « eau » pour les franciliens », Bertrand Thuillier Téléchargez le document .

 

A-t-on le droit de qualifier Marine Le Pen de « fasciste » ?

Le terme « fasciste » est-il une injure ou une caractérisation politique ? Maître Wallerand de Saint-Just, l’avocat de Marine Le Pen, laquelle s’était fait porter pâle, et Raquel Garrido, défenseur de Jean-Luc Mélenchon, bien présent, lui, dans la salle d’audience, se sont penchés pendant plus de deux heures sur cette question, jeudi 6 mars, sous l’œil des magistrats de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Un mois après le procès des « faux tracts » devant le tribunal de Béthune (Pas-de-Calais), le leader du Parti de gauche affrontait pour la deuxième fois la présidente du FN devant la justice, en qualité de prévenu cette fois-ci. Il lui est reproché d’avoir, le 5 mars 2011, alors qu’un journaliste d’iTélé lui demandait de commenter un sondage plaçant pour la première fois Marine Le Pen en tête du premier tour de la présidentielle à venir, répondu :

« Non, tout ça, c’est une guignolisation de la politique qui est absolument invraisemblable. Pourquoi voulez-vous que le peuple français soit le seul peuple qui ait envie d’avoir un fasciste à sa tête ? Donc tout ça est une espèce de fabrication par les instituts de sondage […], nous sommes en train d’en parler alors que c’est aussi stupide que si on annonçait que le Père Noël est en tête. »

Fraîchement élue à la tête du FN, Marine Le Pen, qui amorce alors sa stratégie de dédiabolisation du parti, décide de porter plainte avec constitution de partie civile pour « injure publique » contre l’auteur de ces mots et la chaîne qui les a diffusés. Une stratégie qui la conduira plus récemment à menacer de poursuites quiconque apposerait l’étiquette « extrême droite » sur son parti, menace qui n’a, jusqu’ici, jamais été suivie d’effet.

UNE « CARACTÉRISATION POLITIQUE »

Qualifier Marine Le Pen de « fasciste » est-il injurieux ? Les deux parties ont adopté des stratégies diamétralement opposées pour trancher la question. Le conseiller de Marine Le Pen a placé l’essentiel de ses arguments sur le terrain du droit et la caractérisation de l’injure, tandis que M. Mélenchon et son avocate ont projeté leur analyse sur le débat politique et la nature profonde du FN.

Pour Wallerand de Saint-Just, qui avait posé sur son pupitre Le Fascisme en action, de l’historien américain Robert Paxton, « Il est illégal de se revendiquer du fascisme ou du nazisme ». « L’imputation péjorative d’une opinion illicite et universellement réprouvée à ma cliente constitue donc une injure », a estimé l’avocat. Un délit défini, en droit, comme « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait ».

M. Mélenchon a eu beau jeu de rappeler que Marine Le Pen parlait elle-même de « fascisme doré des marchés financiers » et de « fascisme vert » à propos de l’islamisme. Il fut un temps, a-t-il rappelé, où « de Gaulle était traité de fasciste, ce qu’il n’était pourtant pas. Ce n’est certes pas un compliment, mais c’est une opinion » qui a sa place dans le débat public. Le FN se distinguant selon lui par la « négation des conflits de classes » au profit de « communautés mytiques comme la nationalité ou la religion », et la posture « ni droite, ni gauche », il revêt à ses yeux les marqueurs « typiques » du fascisme. Une « caractérisation politique » qui, si elle venait à être interdite, « interdirait tout travail scientifique sur ce thème », a-t-il mis en garde.  .. Lire la suite ..

A-t-on le droit de qualifier Marine Le Pen de « fasciste » ?

Le terme « fasciste » est-il une injure ou une caractérisation politique ? Maître Wallerand de Saint-Just, l’avocat de Marine Le Pen, laquelle s’était fait porter pâle, et Raquel Garrido, défenseur de Jean-Luc Mélenchon, bien présent, lui, dans la salle d’audience, se sont penchés pendant plus de deux heures sur cette question, jeudi 6 mars, sous l’œil des magistrats de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

Un mois après le procès des « faux tracts » devant le tribunal de Béthune (Pas-de-Calais), le leader du Parti de gauche affrontait pour la deuxième fois la présidente du FN devant la justice, en qualité de prévenu cette fois-ci. Il lui est reproché d’avoir, le 5 mars 2011, alors qu’un journaliste d’iTélé lui demandait de commenter un sondage plaçant pour la première fois Marine Le Pen en tête du premier tour de la présidentielle à venir, répondu :

« Non, tout ça, c’est une guignolisation de la politique qui est absolument invraisemblable. Pourquoi voulez-vous que le peuple français soit le seul peuple qui ait envie d’avoir un fasciste à sa tête ? Donc tout ça est une espèce de fabrication par les instituts de sondage […], nous sommes en train d’en parler alors que c’est aussi stupide que si on annonçait que le Père Noël est en tête. »

Fraîchement élue à la tête du FN, Marine Le Pen, qui amorce alors sa stratégie de dédiabolisation du parti, décide de porter plainte avec constitution de partie civile pour « injure publique » contre l’auteur de ces mots et la chaîne qui les a diffusés. Une stratégie qui la conduira plus récemment à menacer de poursuites quiconque apposerait l’étiquette « extrême droite » sur son parti, menace qui n’a, jusqu’ici, jamais été suivie d’effet.

UNE « CARACTÉRISATION POLITIQUE »

Qualifier Marine Le Pen de « fasciste » est-il injurieux ? Les deux parties ont adopté des stratégies diamétralement opposées pour trancher la question. Le conseiller de Marine Le Pen a placé l’essentiel de ses arguments sur le terrain du droit et la caractérisation de l’injure, tandis que M. Mélenchon et son avocate ont projeté leur analyse sur le débat politique et la nature profonde du FN.

Pour Wallerand de Saint-Just, qui avait posé sur son pupitre Le Fascisme en action, de l’historien américain Robert Paxton, « Il est illégal de se revendiquer du fascisme ou du nazisme ». « L’imputation péjorative d’une opinion illicite et universellement réprouvée à ma cliente constitue donc une injure », a estimé l’avocat. Un délit défini, en droit, comme « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait ».

M. Mélenchon a eu beau jeu de rappeler que Marine Le Pen parlait elle-même de « fascisme doré des marchés financiers » et de « fascisme vert » à propos de l’islamisme. Il fut un temps, a-t-il rappelé, où « de Gaulle était traité de fasciste, ce qu’il n’était pourtant pas. Ce n’est certes pas un compliment, mais c’est une opinion » qui a sa place dans le débat public. Le FN se distinguant selon lui par la « négation des conflits de classes » au profit de « communautés mytiques comme la nationalité ou la religion », et la posture « ni droite, ni gauche », il revêt à ses yeux les marqueurs « typiques » du fascisme. Une « caractérisation politique » qui, si elle venait à être interdite, « interdirait tout travail scientifique sur ce thème », a-t-il mis en garde.  .. Lire la suite ..

L’économie de la mer, horizon politique

“Les océans représentent 70% de la surface de la planète. Plus des deux-tiers de la population mondiale vit à moins de 100 kilomètres d’une côte. La mer est obligatoirement la nouvelle frontière de l’humanité“. Voilà comment parle de ce nouvel horizon, J.L. Mélenchon qui n’a de cesse de tenter de faire rentrer la question de la mer dans le débat public [Cf. faire entrer la mer en politique]. Ce positionnement, s’il n’est pas dénué d’universalisme est d’autant plus intéressant et stratégique pour la France que notre territoire national représente la deuxième plus grande surface maritime du monde, juste derrière les États-unis. Pour contribuer au débat, j’ai donc réalisé une carte par anamorphose montrant le poids des états en fonction de la surface de leur zone exclusive économique*. Sur cette carte, la taille des pays est proportionnelle à leur surface maritime territoriale. Les 5 premiers pays sont représentés en bleu foncé.

(*) D’après le droit de la mer, une zone économique exclusive (ZEE) est un espace maritime sur lequel un État côtier exerce des droits souverains en matière d’exploration et d’usage des ressources. Elle s’étend à partir de la ligne de base de l’État jusqu’à 200 milles marins (environ 370 km) de ses côtes au maximum. Le terme est parfois abusivement appliqué aussi aux eaux territoriales et aux extensions possibles du plateau continental au-delà de ces 200 milles marins.

Suivant »

• Les articles les plus consultés

  • L’APPEL DES 82 - 967 views
  • Grândola, Vila Morena, hymne de la révolution des oeillets au Portugal - 647 views
  • Communiqué de presse transmis à la Dépêche 82 - 495 views
  • Le rendement pour les uns ou la santé pour tous ? - 411 views
  • Manifestations en gare de Montauban - 407 views

• 
  
• Agenda

  • Des événements sont à venir, restez en ligne!

• Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

  Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par email.

  Adresse e-mail

• Nuage de mots clefs

  Agriculture Austérité Cantonales 2011 Culture Dette publique Ecologie Europe Femmes Gaz de schiste Hôpital inégalités Législatives 2012 LGV Lutte Manifestation Montauban Nucléaire Présidentielles 2012 Projets inutiles Région Régionales 2010 Retraites Réunion publique Santé Service public Trains
•                s'abonner

• Catégories

  • Communiqués
  • Informations générales
  • National
  • Non classé
  • PG82
  • Réunion publique

• Archives

  Archives Sélectionner un mois juin 2017 mai 2017 avril 2017 mars 2017 mai 2016 avril 2016 mars 2016 février 2016 décembre 2015 novembre 2015 octobre 2015 septembre 2015 juillet 2015 juin 2015 mars 2015 janvier 2015 décembre 2014 novembre 2014 octobre 2014 septembre 2014 mai 2014 avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 mars 2011 janvier 2011 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 janvier 2010 novembre 2009 septembre 2009